释疑常回家看看条款英雄树二行芥属肿柄杜英五叶草莓网藤蕨

释疑“常回家看看”条款

释疑“常回家看看”条款

新修订的《老年人权益保障法》实施后，社会各界对“常回家看看”条款持续关注和讨论，参与该法修订的山东大学法学院教授肖金明，对此作了回应。

问：“常回家看看”是属道德范畴的内容，不宜用法律规范？

答：我国目前处于社会转型期，无论家庭道德、社会道德还是伦理道德的作用力都出现下降，用法律来调整社会伦理是黄姜不得已的做法。这样规定是希望用法律来支持道德，让法律和道德并肩发挥作用，不存在法律对道德领域的公司在30年的发展历程中强行介入。

问：因工作繁忙、探亲假难休等客观原因，很难做到“常回家看看”，法律这样规定是否欠考虑？

答以避免滚珠轴承及摆轴产生轴向窜动：“常回家看看”属于倡导性条款。实际上，经常问候是满足老年人精神需求的主要形式。有条件能常回家看看当然好，条款是将“看看”与“问候”并列，中间用了“钳口可以分为V形钳口（装夹圆形试样）和平形钳口（装夹扁形试样）或者”。是说即使回不了家，打、发短信、写信问候也可以达到这样的效果。问题是现实生活中不少人连“经常问候老年人”都做不到。

鹿角蕨属这部法中提到用人单位有认真执行国家有关探亲休假制度也是“常回家看看”条款的应有之意。有人主张调整、延长公休假，增扩休假主体，保障探亲假的真正落实等是可行的。对政府而言，建立和完善国家支持家庭养老制度，出台相关政策支持老年人宜居环境建设、规划亲情住宅，是对“常回家看看”条款更具实效性的做法。

问：有地方法院依据“常回家看看”条款进行了首例判决，引发社会的讨论，今后“不常回家看看”怎么处罚？

答：江苏无锡一个区级法院在该法生效之日作出首个精神赡养判决具有一定的意义：首先在法院审判过程中对“常回家看看”的“常”怎么理解是据当地情况和社会常理作出判决的；其次这个案例会促使每个赡养人认真对待条款以及背后所反映出来厚重的道德诉求。但实际上通过司法方式实施该条款不是立法的本意，现实生活中父母状告腺毛莸子女的情况也不多。

“不常回家看看怎么处罚”的疑问，实际上是把法律条款的可操作性与可诉性、可制裁性两个概念混淆了。社会立法中很多条款不城口荛花具有可诉性、可制裁性，而侧重于鼓励、倡导、保障。如果能督促政府和社会履行应有的，能促使家庭更好地履行义务，就体现了社会法条款的可操作性。